pearly e i metodi anticoncezionali. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Pro |
Contro |
|
|
Pearly I.P. 0,7 e 99,3% a |
1. Naturale,
affidabile, semplice da usare, nessun ulteriore costo dopo l'acquisto. |
Nei giorni fertili è necessaria l'astensione dai rapporti completi o l'uso a proprio rischio, di metodi di barriera con abbinati metodi chimici. |
|
LadyComp I.P. 0,7 e 99,3% a |
2. Naturale,
affidabile, semplice da usare, nessun ulteriore costo dopo l'acquisto. |
|
|
BabyComp I.P. 0,7 e 99,3% a |
3. Naturale,Come
LadyComp |
|
|
Apparecchiature che misurano l’LH nell’urina. Percentuale di sicurezza ca. 94%. b |
4. Naturale |
Poco consigliati come metodi contraccettivi per chi cerca soprattutto la sicurezza.
Inaffidabile per chi ha cicli irregolari. |
|
Metodo sintotermico RNF Regolazione Naturale della Fertilità I.P. teorico >1c * |
5. Naturale |
Metodo
“manuale”, laborioso. Necessita di conoscenze approfondite. Bassa è la % di coloro, che una volta iniziato continuano ad usare questo metodo nel tempo. La sicurezza dipende dal grado di conoscenza ed esperienza del metodo. |
|
Metodo della temperatura I.P. > 1d* |
6. Naturale |
Metodo “manuale”. Richiede disciplina e tempo. Il pericolo esiste nell’interpretazione errata dei dati. Possibilità di controllo sol nella fase post-ovulatoria. |
|
Metodo
Billings o Indice Pearl 20e * |
7. Naturale |
Metodo “manuale”. Richiede disciplina e tempo. E' un aiuto per chi desidera una gravidanza. Non adatto per la contraccezione. |
|
Coitus Interruptus I.P. > 25 c * |
8. Naturale |
Non è considerato un metodo, anche se ancora molto diffuso. Nel liquido che l’uomo emette già prima della eiaculazione vi possono essere spermatozoi e questo è spesso causa di gravidanze non desiderate. Sicurezza bassissima, praticamente non esistente. |
|
Pillola I.P. 0,3 – 0,9 g |
1. Ormonale
Sicura |
Influisce sul sistema ormonale, in quanto medicinale non di rado causa effetti collaterali. Elevato il rischio per la salute delle fumatrici. Indispensabile un controllo periodico da parte del ginecologo. Attenzione alle controindicazioni |
|
Mini pillola I.P. da 0,4 a 3 g |
2. OrmonaleSicura, se ci si attiene alle indicazioni. |
Richiede molta attenzione e disciplina.
Variazioni
di oltre tre ore nella assunzione significano già minor sicurezza.
Influisce sul sistema ormonale. |
|
Iniezione trimestrale I. P.< 0,9 g |
3. Ormonale Sicura |
Causa il notevole apporto ormonale, influisce pesantemente sul ciclo.
Inadatta
alle donne che vogliono diventare mamme in un secondo momento. |
|
IUD o Spirale I.P. tra 1 e 3 c |
1. Barriera Nessun problema di contraccezione da 1 a 3 anni, a seconda del modello. Abbastanza sicura. |
Rischio elevato di infiammazioni e gravidanze extra-uterine. Inserimento spesso doloroso, necessita di periodici controlli ginecologici. Rischioso per donne che vogliono avere un figlio in un secondo tempo. |
|
Preservativo Indice Pearl tra 2-14 c * |
2. Barriera Nessun effetto collaterale. Ottima protezione dalle malattie veneree come l’epatite, la gonorrea, o l'AIDS. |
Non sempre gradito perché può disturbare e "dividere”.
Per
mantenere la sicurezza indicata, l’amplesso deve avvenire senza pausa. |
|
Diaframma I.P. tra 2 e 3 c La sicurezza dipende anche dal fatto se il diaframma viene usato con o senza gel. |
3. Barriera Nessun effetto collaterale. |
Necessita
di grande esperienza. Deve rimanere nella vagina per 8 ore dopo
l’amplesso avvenuto senza potersi lavare. Consigliabile solo in
combinazione con un metodo chimico. |
|
Metodi chimici I.P. tra 3 e 25 c * |
1. Chimico In generale nessun effetto collaterale |
Devono
essere applicati prima del rapporto. A volte causano pruriti e
arrossamenti. Da usare in combinazione con preservativo e/o diaframma. |
|
Sterilizzazione |
Chiusura
delle tube |
Per completare questo elenco occorre citare anche la sterilizzazione dell'uomo e della donna. In entrambi i casi è necessario un intervento chirurgico che solo raramente è reversibile. |
*
Martius G, Breckwold M, Pfleiderer A: Lehrbuch
der Gynäkologie und Geburtshilfe. 2.,
verb. Aufl. -Stuttgart;
New York: Thieme, 1996
|
Ogni tanto vengono messi in commercio altri tipi di fantomatici “tester” che dichiarano di rilevare l’ovulazione attraverso la saliva. Ricerche e Test indipendenti hanno però evidenziato che questi prodotti sono assolutamente inaffidabili se usati per la contraccezione, traendo in inganno l’inerme consumatore. (Effectiveness of Cycle Monitor sto Identy the Fertile Window: Prof. Dr. Günter Freundl del 26.03.2003). |
4.
LadyComp
e BabyComp a CONFRONTO
|
|
| Descrizionene | Pillola | Persona | Pearly | LadyComp | BabyComp |
|---|---|---|---|---|---|
| Metodo |
Chimico Ormoni per inibire l'ovulazione |
Naturale Tester di 2 ormoni nell'urina |
Naturale Indicatore di fertilità per la contraccezione |
Naturale Indicatore di fertilità per la contraccezione |
Naturale Indicatore di fertilità per la contraccezione e la procreazione |
|
Prezzo e Costi a confronto nel tempo |
ca.
17,00 al mese |
ca. 97,00 + ca. 13,00 al mese |
345,00 |
512,00 |
771,00 |
|
dopo 12 mesi |
204,00* | 235,00* | |||
|
dopo 17 mesi |
289,00* | 300,00* | |||
|
dopo 2 anni |
408,00* | 391,00* | |||
|
dopo 3 anni |
612,00* | 547,00* | |||
|
dopo 4 anni |
816,00* | 703,00* | |||
|
dopo 5 anni |
1.020,00** | 859,00* | |||
|
dopo 6 anni |
1.224,00** | 1.015,00* | |||
|
dopo 10 anni |
2.040,00 | 1.639,00* | |||
| dopo 15 anni | 3.060,00 | 2.419,00* | |||
| Sicurezza0,1 - 0,9,9 | Non dichiarato | 0,7 | 0,7 | 0,7 | |
|
Sicurezza: in % |
98,9 - 99,9% | 94% | 99.3% | 99.3% | 99.3% |
| Effetti collaterali | SI | NO | NO | NO | NO |
|
* Ammortizzazione avvenuta per Pearly, Lady-Comp o Baby-Comp
|
|||||
|
a Test clinici condotti per due anni con 686 donne sulla sicurezza contraccettiva Advances in Contraception 1998; 14: 97 – 108 Prof. Freundl, Frank-Herrmann, Prof Godehardt, Klemm, Bachhoferb Dati tratti da: http://www.qualimedic.de/Persona.htm e http://www.qualimedic.de/empfaengnisverhuetung.htmlc Dati tratti da "Guida medica da donna a donna di Dr.med.Christiane Northrup red.edizioni 2000 pag.352-366d Dati tratti da: http://www.qualimedic.de/bibliothek/1403e Dati tratti da: http://www.qualimedic.de/empfaengnisverhuetung.htmlf Dati tratti da: Source: Trussell J. Contraceptive efficacy. In Hatcher RA, Trussell J, Nelson AL, Cates W, Stewart FH, Kowal D. Contraceptive Technology: Nineteenth Revised Edition. New York NY: Ardent Media, 2007.g Martius G, Breckwold M, Pfleiderer A: Lehrbuch der Gynäkologie und Geburtshilfe. 2., verb. Aufl. -Stuttgart; New York: Thieme, 1996
|
|||||